【普法学法】浅谈微信借款转账潜在的法律风险与防范救济措施

日期:2019年01月11日 来源:本站原创 浏览:次

【普法学法】浅谈微信借款转账潜在的法律风险与防范救济措施

最近一位朋友向笔者本人问到:一年前通过微信转账的方式借款给一位亲戚,现在他一直赖着不还,手上的证据只有双方在微信上关于借款的聊天和转账记录截图,能否通过向法院起诉讨回借款?

笔者认为微信作为一种大众广泛使用的聊天工具,其搭载在手机上,聊天记录以电子数据的形式存在,2014年1月1日起实施的新《民事诉讼法》明确规定电子数据可以作为证据。不过其作为独立的证据使用,证明力是很弱的,在司法实践中基本不会被法官采纳。例如上述案件,当事人首先要证明,聊天记录中发“借条”信息的人,就是债务人。而要证明上述主张,举证难度相当大,因为微信使用者不一定进行了实名制认证,因此在使用主体的身份认定上,举证一方必须同时举证证明其当时聊天的相对一方就是借款人;另一方面,作为微信这样方便快捷的聊天工具,必须出具手机原件,而且需有相关证据证明当事人在聊天的过程中没有删除部分聊天内容,只有保证聊天内容的完整性才有可能认定聊天的真实意图。所以,微信上的聊天和转账记录,很难成为追讨借款的有力证据。在没有书面签订借款协议的情况下,通过微信聊天而转借他人钱财的行为,存在极大的法律风险。

近年来越来越多的民间借贷纠纷案件涉及到将微信聊天和转账记录作为证据使用,现实中微信转账金额的来源有两类:

  一是与微信平台绑定的银行卡,这种方式可以根据相关的微信聊天记录、银行的存取款流水记录形成证据链来证明借款事实。

二是零钱提现。一些手机的系统无法显示转出转入对方的昵称,仅有金额、交易日期、交易号码及“朋友已确认收钱”字样。仅凭转账记录根本无从证明已收款的“朋友”是否就是借款人本人。

所以微信聊天记录在民间借贷案件中作为证据使用,必须通过一定方式加以佐证证明其真实性,而要证实聊天内容是真实的,可以从三个方面入手:

1、通过自认的方式,即双方当事人都认可聊天记录为真实的聊天记录;

2、通过具有专业资质的机构或者公证部门公证的网络聊天记录,可以作为民间借贷案件中认定案件事实的证据使用;

3、通过适格的证人作证或者有效证人证言方式证实聊天记录是真实的,可以作为证据使用。

另外微信聊天记录在民间借贷案件中作为证据使用,须具有完整性和关联性。完整性是指在民间借贷案件中作为证据使用的聊天记录一方面要在形式上具有完整性,即举证责任人在将微信聊天记录作为证据提交时,必须完整地提交整个聊天记录,不能只提交对自己有利的部分,而对自己不利的部分予以删减或者不提交。微信聊天记录的关联性是指在民间借贷案件中作为证据使用的聊天记录的内容须与该民间借贷案件的借贷事实有联系,如聊天记录中提到了借款的金额、借款的交付方式、借款的用途、借款利息的约定、借款及还款的时间等等,这些都对民间借贷案件需要查明的事实和法律界定具有重要意义。

最后要强调的是微信聊天记录在民间借贷案件中作为证据使用,经常需与其他证据形成证据链条。民间借贷案件的主要证据是借条或者借款协议、借款支付凭证。在有借条或者借款协议对借款人的信息、借款的金额、借款的用途、借款的支付方式、借款利息的计算方式做出明确约定并有借款支付凭证佐证的情况下,微信聊天记录作为一种佐证证据对借款的事实予以佐证,在这种情况下聊天记录作为一种辅助证据,与借条或借款协议自然而然的形成了证据链条。但是在司法实践中,有些借款人并没有给出借人出具借条或者签订借款协议,而是通过微信聊天的方式向出借人提出借款,出借人给借款人支付借款后,难以收回,产生纠纷。在这种情况下,载有出借人和借款人商讨借款事宜的聊天记录就成为了关键证据。出借人此时需收集银行转账凭证、手机银行转账记录、出借人催收借款的电话录音等证据资料予以佐证,那么微信聊天记录也可以与这些证据形成完整的证据链,证明出借人与借款人之间存在借贷事实,这样微信聊天记录可以认定为具有证据效力的证据。

综上所述,微信借款转账能否作为证据还是要看具体情况的,即需要有其他的辅助证明聊天记录,转账记录的真实性,完整性和关联性,而且聊天记录还要和其他的证据形成一个证据链条,才能产生法律效力。因此笔者在此建议大家,当关系再好的亲戚朋友向你借款时,也不要碍于情面或贪图一时便利,在没有签订借款协议的情况下通过微信聊天而转借他人钱财。

集团公司法务部供稿

2018年11月8日

【普法学法】浅谈微信借款转账潜在的法律风险与防范救济措施